?

Log in

No account? Create an account
 
 
03 October 2010 @ 08:24 pm
Дочитал книгу Хокинга/Млодинова. - 1  
И, хотя первая половина (как я уже здесь докладывал) мне очень понравилась, остальное
понравилось несколько меньше.

Отчасти это, конечно, связано со мной персонально. Мне, почти не имеющему физического образования,
читать подобные книги нелегко. И то, что в книге нет ни единой формулы не всегда помогает.
Соответственно первую половину книги я прочел с удовольствием, понимая (как мне, по крайней мере казалось)
более или менее все. И при этом извлек для себя не только бОльшую ясность некоторых моментов (благодаря
отличному изложению) но и кое-что, что раньше было для меня совсем даже не ясно.

Но вторая половина немного охладила мои восторги. Во первых я многого не понимал - скажем диаграммы
Фейнмана и, особенно, ренормализация расходящихся сумм по всем историям - вещи мне незнагомые, и
из текста я мог извлечь только туманные догадки о чем это...

Во второй половине также больше упоминаний о боге и в конце - утверждение, что сильный антропический
принцип (не уверен в том, как правильно пишутся русские эквиваленты) отменяет необхобимость привлечения
бога для описания влеленной (которая якобы, без этого была нужна и помогала для объяснения или начального
взрыва или точной настройки (? - fine tuning) - представляются мне несколько наивными.

Книжку прочитал с удовольствием. И - так как я люблю фантазировать на тему ветвящегося времени и
множественных вселенных (даже помещал свои размышления здесь), немало пересечений с тем
о чем думаю я; несколько соображений для меня новых. Хотя пересечения не так велики, потому что Хокинг
пишет в основном о эволюции вселенных, а меня-то больше интересовало приложение всего этого
к конкретному человеку, свободе воли, этические следствия итд.

Надеюсь написать продолжение с большей конкретикой.
 
 
 
b_n_eb_n_e on October 4th, 2010 05:39 am (UTC)
В России пишут про
В России обычно пишут про "антропный принцип"
Интересные намеки на те же темы есть у Чернавского