?

Log in

No account? Create an account
 
 
03 October 2010 @ 01:53 pm
О кампаниях в ЖЖ и не только.  
Давно хочу написать о двух практиках в ЖЖ, которые я заметил довольно давно и которые двно - как бы
это сказать - мне очень не нравятся. Причем, я уверен в том что они мне не нравятся не по каким-то
моим персональным причинам, а потом что они по существу плохи. Первая из них появилась
сравнительно недавно, другая, наверное существовала всегда, вне зависимости от интернета и ЖЖ.
Я на самом деле давно колебался писать здесь об этом или нет, боясь кого-нибудь задеть. Но все
же решился - надеюсь, что никто на меня не обидется.

1. Увлечение кнопкой "Перепост".
2. Очень легкая поддержка "кампаний" проводимых в ЖЖ (особенно это стало проявляться последнее
время с появлением №1 - когда технически это стало так легко - буквально одним движением пальца).

№1: хоть это и делается одним нажатием кнопки, эффект такого действия близок к тому, что в области
электронной почты давно называется спамом и почти всеми считается плохой практикой. Или похоже на то,
что человек, находящийся в некоторой коьпании начинает громко кричать что-то пытаясь перекричкать других,
чтобы все услышали. Причем, часто не кричать что-то выстраданное, свое (что, конечно, в крайних случаях допустимо),
а запись чужого голоса и текста (вроде громкоговорителя в окне во двор). Причем, во многих случаях,
не текста внимательно прочитанного, содержание которого разделяется кричащим, а просто по просьбе!

Я нередко публикую в своих постах ссылки на других. Но, во первых, это почти всегда именно ссылки (link)
на соответствующий ресурс. Во вторых я всегда сопровождаю такую ссылку кратким анонсом. И - стараюсь
не делать это слишком часто.

№2: В ЖЖ (и не только - и в других интернетных ресурсах) последнее время стали очень распространены
различнве кампании. Многие из них очень эффективны и приносят большую пользу. Скажем,
- кампании по сбору денег или другой помощи, необходимой больным (в особенности детям).
- распостранение информации о преступлениях, совершенных коррупционными российскими чиновниками или
прикрываемые ими.

Это бывает или сбор денег, или сбор подписей в защиту (или обвиняющих) кого-то или просто распространение
какой-то важной информации.

И - задевает меня (нехорошо задевает :) ) часто кампании призывающие к обвинению или оправданию кого-то (или другому,
аналогичному, судебному действию), не имеющие достаточных оснований - аргументов. Типичный случай, когда имеется
противостояние между, скажем, А и Б и один из участников (пусть это будет А) пользуется симпатией общества (или известен, или профессия высоко высоко ценится, скажем врач или писатель), а другой вызывает неодобрение (скажем управляющий богатой фирмы, чиновник, или просто неизвестно кто). И просто естественная симпатия общества к А и безразличность или антипатия к Б в процессе кампании стихийно перерастает в поддержку А, что переходит/отождествляется с утверждением, что А жертва, а Б виновен. И, по моему твердому убеждению, это крайне нечестно и не справедливо. Хотя и естественно для общества, да еще и находящегося в взбудораженном состоянии (вспомните, скажем, о судах линча), но нечестно для каждого из участников.

Наверное большинство читателей, проводящим в интернете много времени, понимают на какие конкретные два случая я намекаю.
Я совершенно не говорю что в одном или обоих случаях А ("хороший") виноват или неправ, а Б ("плохой") прав - скорее всего обратное. Но для того, чтобы утверждать то или другое, нужно быть хотя бы уверенным (если не точно знать) в каких-то фактов.

А в одном случае - на определенные, уверенные факты никто не ссылается - хотя, конечно предельно подозрительным является
именно их отсутствие - как будто заметали следы.

А в другом, даже рассказ пострадавшего (или того, кого собираются таким сделать) явно умалчивает о многих деталях - скажем, утверждения о неправом решении суда без описания того что-же в точности суд решал и на основании чего, пусть и не правильно, но все же было принято решение - стоит недорого.

============*******============

Кстати - совсем другое по поводу кампаний по сбору денег. Часто, такие кампании организуются достаточно широко, но
когда я хочу принять маленькое участие, это оказывается нелегким. Находясь на западе, по крайней мере, в США, перевести
деньги в Россию на банковский счет трудно и неэффективно. И дорого, чт делает посылку небольшой суммы (скажем $25 или $50,
не говоря уже о меньших) бессмысленным.
Меняет дело, если кто-то, живущий в США и имеющий связь с нуждающимися берет на себя передачу. То есть ему можно послать
чек или PayPal перевод - это и просто и ничего (или почти начего) не стоит...
 
 
 
Люба  Раскинabu_tir on October 3rd, 2010 09:13 pm (UTC)
Вы забыли ещё один момент : огласка преступлений тоже помогает людям. Например, несколько раз сталкивалась, что освобождали похищенных на Сев.Кавказе.
Хотелось бы более эффективной помощи :(
Согласна, что это " засоряет " френдленту, а что делать? Разве плохо помогать людям?
Тематика моего ЖЖ : Кавказ и Израиль, сами понимаете...:(
Misha Furmanmishafurman on October 3rd, 2010 09:29 pm (UTC)
Вы упустили 2 момента, которые я хотел высказать.
1. Это не просто засоряет, а убивает. Когда много крика, ты ли затыкаешь уши, либо перестаешь воспринимать адекватно. Даже, если все сказанное адекватно.
2. Огласка чего угодно может помогать только, если она адекватна, правдива и точна.

Но - сказанное совершенно не адресовано Вам. Огорчают меня в основном не те кто помещают "перепост" оригинально - они, как правило имеют на это какие-то основания (хотя все равно призываю к умеренности и осторожности), а те кто нажимают эту кнопку слишком легко...
Люба  Раскинabu_tir on October 3rd, 2010 09:30 pm (UTC)
Спасибо.
Я приняла в свой адрес :(
b_n_eb_n_e on October 4th, 2010 05:44 am (UTC)
Иногда существует эффект
1) Иногда существует эффект снятия внешнего поля
Скажем довольно узкая группа лиц активно писало о г-не Лужкове негативно
Когда стало ясно что можно стали оттягиваться и все остальные
Лично у меня пара оценочных топиков о г-не Лужкове висит и пополняется уже несколько лет

2) Официальное лицо и мундир на то и официально чтобы быть публичным
За это ему и льготы разного рода
И поддерживать претензии на чистоту лиц официальных это не только хобби - это IMHO и моральный долг граждан