?

Log in

No account? Create an account
 
 
20 September 2010 @ 10:13 pm
О дискуссиях (когда их останавливать, особенно здесь, в ЖЖ)  
Когда-то я уже писал свои соображения об этом. И - тем не менее, как показала практика, я во многих случаях не очень-то понимаю, когда нужно прекращать спор. На большинство правил, которые я пытаюсь (или пытался) использовать приходились противоречащие примеры.

Первое правило, давно мною выученное и принятое - никогда не страмиться переубедить собеседника - заставить его изменить свое мнение. Мне нравится американское "respectfully disagree" или "agree to disagre". Однако один случай общения оставил у меня неприятный осадок. Это произошло уже сравнительно давно в период моего общения со священником Яковым Кротовым - человеком незаурядным, но, на мой взгляд слишком увлекающимся и порой не замечающий своих ошибок и не принимающи замечаний о них. Как-то я сказал ему, в какой-то дискуссии, что я, собственно, изложил свою точку зрения и хотел бы прекратить дискуссию. И он очень на меня обиделся - сказав что-то вроде того, что что же - я его совсем ничтожеством считаю, что не хочу с ним и разговаривать. После этого перестал прерывать дискуссии с ним и стал высказываться более открыто - и что-же: через некоторое время он не то-что прервал дискуссия со мной, но просто меня забанил! (Это он, священник, проповедующий терпимость и ненасилии, совершил по отношению ко мне демонстративный акт насилия - единственный, возможный в ЖЖ!)...

Я вернулся к старинию применять первое правило всегда...
Но кроме желания переубедить, существует еще и другой стимул продолжать спор: когда мне ясно кажется, что собеседних не понял, "не услышал" в точности то что я сказал или имелл в виду. Но, что-то последнее время у меня удовлетворения от такой тактики тоже нет. Бывает, что оппонент или неверно (обычно не совсем верно) интерпретирует чуть ли не каждое мое утверждение. Или переключается на совершенно другие вопросы лишь отдаленно относящиеся к первоначальному...

Так что так и не могу полностью определиться со своими правилами. Тем более - если определенно чувствуешь, что твои слова поняли неправильно, а то и вовсе наоборот - останавливаться в этой точке обидно...
 
 
 
b_n_eb_n_e on September 21st, 2010 06:56 am (UTC)
Людям профессионально преподающим
Людям профессионально преподающим очень трудно выйти из роли доминирующего в диспуте (это профболезнь своего рода) и мысленно стать на позицию собеседника

А правило прекратить диспут в принципе полезно от зацикливания со снижением уровня аргументации до упрощающих и уводящих в сторону контрпримеров

Если у человека жесткая установка то никакой контрпример его в ней не переубедит (это будет рассматриваться как уход в сторону, издевка или непонимание)

Основная трудность все же в неконгруентности языков описания обсуждаемого предмета и сежных вопросов у обеих коммуникантов
И очень редко тут удается сговориться