?

Log in

No account? Create an account
 
 
18 September 2009 @ 03:33 pm
Еще о Шредингеровском коте и.т.п.  
Эпиграф Из анекдота: "Шредингер ищет нагадившего кота,
а кот сидит в коробке ни жив ни мертв"

Немного дальнейших размышлений на ту же тему.

Итак идея ветвящегося времени состоит в том, что каждый раз, когда исход события не
предопределен, вселенная раздваивается (или раз-N-ивается), так что для каждого варианта
исхода имеется теперь отдельная вселенная, где этот вариант реализовался. Подобная модель
мне всезда очень нравилась, потому что она позволяет сушествовать свободе воли. А тут еще,
оказывается, что она хорошо соответствует квантовой механике, позволяя отказаться от
мистической копенгагенской интерпретации принципа неопределенности, когда "схлопывание"
волновой функции происходит под трансцедентным воздействием "наблюдения".

Но - все равно остаются варианты. Об одном, касающемся человеческой (не обязательно только
человеческой, конечно) индивидуальности, Я, души. Или Я одно до разделения мира, или существует
множество Я-в, которые до поры до времени (то есть, до разделения мира) склеены вместе, а когда-то
разойдутся по разным мирам.

В первом случае происходит странное явление раздвоения Я в момент ветвления вселенной. Тольео что
было одно, а теперь два (или больше). И, если очередное событие состоит в том, что я или умираю или нет,
то в одной из образующихся веток меня просто нет, а в другой я есть - то есть я как бы продолжаю жить
этой ветке, избежав таинственного раздвоения. В этом (нсколько я понимаю) состоит идея квантового
бессмертия. Я как бы просто продолжаю жить в тех ветках, где я жив.

Представляется такая модель мне весьма сомнительной. Во первых, все рассуждения о Я или душе
базируются на нашем интуитивном представлении о нашей уникальности. А тот - таинственное раздвоение
(или того хуже, раз-N-ение). Где же, собственно буде Я - в правой или левой ветке (в обычном варианте,
без смертельной опасности)? В обоих - невозможно - иначе я бы увидел несчастного кота и живым и
мертвым одновременно. (Интересно, что эти рассуждения очень близки к моим детским рассуждениям о возможности бессмертия за счет бесконечной множественности миров).

Другая проблема, что это бессмертие возможно только если смерть наступает в результате одного
атомарного события. Например, если событие вызывает неизлечимую болезнь, приводящуу к смерти через
какое-то время (хоть через секунду), то должен же быть какой-то я больной этой болезнью - так что
бессмертия не получается. То есть мы имеем дело с чем-то вроде тупика. Конечно, это справедливо только
при предроложении об отсутствии неограниченных
чудес, иначе спастись можно чудесным образом из любой ветки. Но, если я могу допустить отдельные
чудеса, мир, в котором чудеса происходят постоянно кажется мне слишком странным.

В другом варианте множество Я существует с самого начала: они "склеены" друг с другом, совмещены
в пространстве до поры до времени и повторяют абсолютно все движения, ьысли и ощущения - до момента разделения. И каждый даже не подозревает, что он не один (кроме меня, который стал подозревать и
сейчас напмсал об этом :) - хотя, боюсь, что остальные "подсмотрели"). А потом, в моменты деления их
пути расходытся... Такая картина кажется мне гораздо меньше противоречивой. Но, к сожалению, шансов
для квантового бессмертия она не оставляет никаких.

И, под конец этих размышлений, хочу заметить, что схема разветвления вселенных, которую я подразумевал,
упрощена. Одно усложнение связано с теорией относительности. Поскольку информация не может
передаваться быстрее скорости света, то разветвление вселенных должно происходить не одновременно, а в виде процесса (фронта) распространяющегося со скоростью света.

А квантово-механический Шредингеров кот оставляет вопрос, похожий на изначальный, хотя и по новому сформулированный. А именно, в момент ветвления, вся ли вселенная ветвится? Если где-то сидит
"не живой, не мертвый" кот в коробке, то раздваивается ли он в тот же момент? или это произойдет позже,
когда кто-то коробку откроет. (по-программистски это звучит: создает ли copy-on-write механизм полную
копию адресного пространства в момент первой записи? Или копирует по-странично?).

На этом закончу. Пожалуй только еще одно замечание. Подобные подходы позволяют совсем по другому
взглянуть на феномен чудес. В отличие от обычного представления о разверзшихся небесах и.т.п, здесь
чудеса могут быть очено интимными: вы можете их и не заметить (оставаясь в своих ветках).
 
 
 
irresoluteaa on September 23rd, 2009 11:08 am (UTC)
ЖЖ сообщество сильнО, интересно вас почитать, спасибо вам!!!