?

Log in

No account? Create an account
 
 
22 November 2014 @ 06:56 pm
Один из способов определения кто прав или поиска ошибок  
Этот способ работает, если вы слушаете (и наблюдаете) диспут двух достаточно умных, образованных и.т.п. людей,
посвященный какому-то вопросу, о котором сами вы не имеете достаточного знания и/или мнения.
Прислушайтесь к логической структуре высказываний: если один из спорящих делает больше логических пробелов (если не ошибок),
приводит много "приблизительных" или "не совсем точных" аргументов, то почти наверняка то, что он защищает неправильно!
Применимо это также и к оценке монолога, статьи, посвященной продвижению и/или доказательству какой-то идеи. Нужно только
чтобы автор/оппоненты были достаточно квалифицированы: если это сосем ахинея, подобный метод ничего не дает.

Подобное я заметил еще в юности, участь в институте и просматривая присылаемые письма посвященные доказательствам - или
великой теоремы Ферма, или того, что "минус на минус дает плюс"; подобное же видел и в литературе о летающих тарелках или телекинезе.
Даже недавно - попадались статьи опровергающии теории Эйнштейна.
Способ найти ошибку (главную) - поискать утверждение, к которому автор приводит больше всего аргументов, "доказательств"!

Я не думаю, что это всегда обман: верояно авторы подсознательно чувствуют слабые звенья своих рассуждений и, опять же неосознанно,
пытаются усилить их.
 
 
 
Fima F.wet_kimono on November 25th, 2014 07:44 pm (UTC)
+1
b_n_eb_n_e on November 26th, 2014 06:49 am (UTC)
У Вас ведь два наблюдения обобщаются
1) Разное отношение к корректности рассуждений (склонность принимать за доказательство правдоподобие)
2) Явные попытки подкрепить наиболее сомнительные места этим правдоподобием с разных сторон

Впечатление, что оба соответствуют жизни
Хотя в политике часто действуют по принципу: "Не буди лихо пока тихо"
Тут открытая игра встречается редко