?

Log in

No account? Create an account
 
 
29 February 2012 @ 12:45 pm
Размышления о коммунизме  
"Каждый по способностям, каждому по потребностям"
"...как славно быть ни в чем не виноватым..."

Фраза эта, придуманная Марксом и преподносившаяся нам как "формальное" определение коммунизма,
звучала множество раз на протяжении моей молодости. Интересно, что задумывался над ее точным
значением всего несколько раз, в младших классах школы, когда я впервые услышал ее от учителей.
Я довольно быстро понял (вероятно, начала интуитивно почувствовал), что это пустой треп, направленный в первую очередь на обман людей (выделенное определение можно было бы эффективно заменить на одно короткое матерное слово, но здесь - удержусь) - и перестал задумываться. Но, где-то с краю сознания во мне сидело представление, что коммунизм (с таким "определением") это хорошая, идеалистическая мечта. К сожалению, вероятно, неосуществимая, и уж точно извращенная и активно используемая злодеями...

Замечу, что я всегда был из породы "научных сотрудников младшего возраста" - с детства, и кажется остался таковым по сей день. Поэтому, описанное представление о коммунизме было для меня особенно естественным. [Что это такое в точности "научный сотрудник младшего возраста" - в смысле, подразумеваемом Стругацкими в посвящении к "Понедельнику" - тема особая и интересная, но удержусь "растекаться по древу"].

И только недавно, в процессе размышлений о зыбкости и неопределенности понятия "справедливость"
вспомнилась мне эта формула и я задумался о том, что бы она могла значить в точности.

"каждому по потребностям"... Замечательное правило для сказочного мира: "скатерть самобранка",
"молочные реки, кисельные берега", и.т.д. В любом реальном мире ясно, что ресурсы (по крайней мере, некоторые, например что-то трудоемкое, производимое людьми) ограничены (вспоминается объявление в магазине из анекдота: "На сегодня потребности в мясе нет"). И, поэтому, если мы
хотим что-то, похожее на справедливость, ресурсы придется распределять. Так как из определения,
главным параметром для такого распределения являются потребности (а не, скажем, заслуги индивида), то распределять нужно более или менее поровну. С возможными исключениями (как-то знакомое многим из нас, кто постарше, "право на дополнительную жилплощадь").

"Каждый по способностям" - как бы это можно было бы интерпретировать? Кто знает про эти "способности" - даже сам их носитель часто не знает. Хотеть от всех поровну - фналогично потребностям? Похоже невозможно: скажем ни художественных произведений, ни научных результатов, да и много другого так получить невозможно. Единственный вариант, который приходит мне в голову: заставлять каждого заниматься, скажем, выбранным делом, но до полного изнеможения. Если человек падает или засыпает на рабочем месте - тут уж, наверное, все его способности выбраны.

И что же получается? Шарашка или трудовой лагерь. Всех кормят и поят примерно одинаково и заставляют работать до изнеможения. Или в смягченном виде - СССР (тот, в котором жил я: другие времена и/или месты в СССР были не такие уж и смягченные).

Так что получается, что то, к чему привели большевика (в значительной своей части - массовые уничтожения людей разными способами - это уж были извращения!) - вовсе не искажения светлой коммунистической идеи. А ее прямая реализация! И, похоже, более или менее единственно возможная.

А среда ""научных сотрудников младшего возраста" - до сих пор для меня привлекательная - побочный эффект этой системы. Уравнительная бедность (в значительной степени) позволяла многим активным и способным людям легче заниматься тем, что было им интересно (конечно, в случае везения - если удалось попасть в соответствующую полу-шарашку). Или - просто удовлетворять свое любопытство. Еще и не думая, за счет чего или кого...
 
 
 
b_n_eb_n_e on March 4th, 2012 07:00 am (UTC)
У Днепрова есть рассказ УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА
В некотором смысле контрпример Стругацким
Права должны неотчуждаемы и не изымаемы идеологически или обманом
Misha Furmanmishafurman on March 4th, 2012 07:33 pm (UTC)
Re: У Днепрова есть рассказ УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА
Днепров казался мне довольно посредственным писателем, читал я его только в детстве. Кажется это об эксплуатации душевнобольных, которых заставляли решать математические задачи - воздействуя на них чем-то...
... я бы сказал не контропример, а контроилюстрация - если АБС старались илюстрировать идеальный коммунизм, то тут - некоторая квинтэсенция капитализма - использовать то, что плохо лежит и получить что-то от этого.
Нсчет неотчуждаемости прав - совсем не понимаю...
С одной стороны, "права" - это по определению этого слова нечто не отчуждаемое (в идеале, конечно) - на то они и права.
А с другой - главное права на что? (ср. Ежи Лецу про прогресс).
Право на жизнь или право убивать? И кто и чем гарантирует эти права? Без этого слово это не очень-то много значит...
b_n_eb_n_e on March 5th, 2012 05:48 am (UTC)
Re: У Днепрова есть рассказ УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА
О вкусах ведь не спорим? ;-)
Днепров вроде как псевдоним какого-то физика из Дубны
Но и я не отношу себя к его фанатам

Рассказ же на меня произвел серьезное впечатление в свое время
Смысл же рассказа именно в самомотивации людей, которые при воздействии подобранным полем, творили на уровне гениальности, решая заказные задачи
Фокус для меня был именно в том, что результаты творческой само мотивации на самом деле могут не попадать в некую "общую копилку", не являться самоценностью, а утилизироваться

Самомотивация может быть таким образом индуцирована и результат присвоен
Та же тема стоит и у Солженицына (В КРУГЕ ПЕРВОМ), но жанр не позволяет ее обострить

Вообщем-то оглядываясь назад трудно не признать идею вполне банальной
Но в рамках определенных установок казалось, что создание нового самоэксплуатацией на пределе возможного имеет серьезный смысл
Таким образом к миру Стругацких вполне достаточно прибавить кого-то хитрого за ширмой (притом можно и эффективнее и без маузера)
---
Границы прав это как всегда у кончика чужого носа
Misha Furmanmishafurman on March 5th, 2012 07:10 pm (UTC)
Re: У Днепрова есть рассказ УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА
Более шпион/дипломат чем физик... ( http://fantlab.ru/autor494 ).
Мне не очень хочется перечитывать рассказ, но как я понимаю, идеи две:
- Воздействие на людей чем-то, что и мотивирует их и увеличивает
их способности - до гениальности.
- Нормальная эксплуотация творчества.

Первое - фантастическая идея - кажется, есть медикаменты имеющие подобный эффект, но несравнимо более слабый, конечно.
Второе: обличение тлетворного эксплуотаторского запада... Как его видели (или хоткели, чтобы видели) в те времена...

"создание нового самоэксплуатацией на пределе возможного" - конечно - и мы это иногда делаем. Когда мне что-то интересно, я и сейчас иногда сижу выходные, а то и ночь за компьютером... А как бывало в юности...

И при этом результаты этого (прравда, не столь гениального) спокойно отдаю кому попало...

А про права я не понимаю фундаментально... На мой взгляд прав (в истинном смысле) никаких нет...
b_n_eb_n_e on March 5th, 2012 08:15 pm (UTC)
Re: У Днепрова есть рассказ УРАВНЕНИЯ МАКСВЕЛЛА
Спасибо за ссылку
Был не в теме

Я понимаю про химию, но нюанс в рассказе IMHO в другом
Не добровольный труд и дарение его результатов это одно,
а намеренная манипуляция и обман - другое
Простая параллель это добровольческое борьба за справедливость и ассасинизация

Одно дело самостоятельное решение стать добровольцем в регулярной армии, другое - попасть под ассасинизацию с технологией промывания мозгов
Конечно, спектр непрерывный, но края удалены

Другая метафора - подавать нуждающимися или имитирующему нужду


Как-то странно
Вроде даже и ДЕКЛАРАЦМЯ НЕЗАВИСИМОСТИ начинается с категорий естественного права

b_n_eb_n_e on March 5th, 2012 07:09 am (UTC)
Об отчуждаемости прав
Дело помимо прочего и в огромном зазоре между естественным или даже гарантируемым Конституцией правом и правоприменительной практикой