?

Log in

No account? Create an account
 
 
01 February 2011 @ 05:21 pm
О ведении дискуссий  
В ЖЖ-шном общении я придержаваюсь принципа, по которому, если я согласен и не могу внести чего-нибудь нового в дискуссию, то я обычно молчу - иначе дискуссии или превращаются в почти-монологи (как у некоторых популярных личностей), либо рискуют стать бесконечными. Но, конечно, плохой побочный эффект может проявиться в впечетлении "Ты никогда ни с чем не согласен", как мне иногда говорит моя жена :) . (добавил также в головной пост)
 
 
 
b_n_eb_n_e on February 2nd, 2011 06:11 am (UTC)
Два момента IMHO нуждаются в уточнении
Два момента IMHO нуждаются в уточнении

1) При такой схеме в интернет-общении нет возможности различить воздержался или согласен (в реале это можно подать многими способами и быстренько сбежать)
Нужен IMHO какой-то значок различия этих состояний
Типа СОЛИДАРЕН и с этим все ясно

2) У хозяина журнала IMHO больше ответственности чем у посетителя

Отсутствие значка меня удручает
Часто не чувствуешь как оборвать уже бессмысленный диалог в своем ЖЖ
Misha Furmanmishafurman on February 2nd, 2011 06:30 am (UTC)
Re: Два момента IMHO нуждаются в уточнении
1 - Ну, завершая острый спор я, обычно, сообщаю об этом. В прочем,
в России заморское "agree to disagree" не всегда понимают. А без острого спора IMO эти состояния не так уж и различны :)
Но - всегда можно и спросить.

2 - какая еще ответственность? Хозяин должен быть вежливей гостя? Не уверен. Иногда говорю "извините, не нет времени и/или не вижу большого смысла. Бывает - и по нескольку раз :)

Но это - про мои манеры только - я их никому не навязываю. Одно только не люблю - банить, поскольку это единственная здесь форма актуального насилия. Меня банили 2 раза (оба раза люди высокоинтелегентные: один священник и один поэт).
b_n_eb_n_e on February 2nd, 2011 07:01 am (UTC)
Бывает
Бывает вялотекущий процесс, никчемный и ненужный
Да, надо уметь обрывать
Я обычно не умею

В принципе со всем согласен